1.盈利率最高的国家，始终是崩溃的最快的。 —— 亚当·斯密
2.谈话不是为了达成一致，而是为了发现不同 。—— Copy & Paste Exchange
3.曹老师既认为银行系统应该市场化、充分竞争，又认为我国公民能自由迁徙——比如取消户籍制度的限制——会是一场灾难。
而我在电话里和曹老师说，第一条在共和国难以实现，至于第二条，让我很反感，自然权利与生俱来，即使是宪法，作为人造法，也只能以国家的地位确认、或者否认这些权利，并不能赋予或者剥夺公民任何权利。
我们的双重思想还真是有趣。
（然后聪明的曹老师对我做出了准确的判断，揭示了我自己不曾发现的阴暗面，认为我呀就是喜欢和人争论，以后再也不和我说这种话题啦。）
4.西方的民主制度有它自己的历史基础，这在共和国无法复制。如果人民没有受过民主教育，他们也没有权利决定影响国家走向的大事。与此同时，个人利益的确应该为社会利益让步。
两年前的自己为拥有这些观点而自豪，忘掉了什么时候改变的想法。
没有民主教育就不能有民主的观点很荒唐。民主不一定是最完美的制度，但它一定不会比集权更糟糕，至少，我们不必在要求自己的权利前，还得看看运气：这次上访能碰上哪位青天大老爷。民主体系比过去的任何一种制度都更能保护基本人权。集权的确可以在某种程度上更高效，但这同样也得看运气，中南海风水轮流转嘛。此外，社会利益应该是个人利益之和，没有个人利益的共同利益就是狗屁。
5.于是我就在那个中国政治坐标系的测试中拿到了遥遥领先于大家的得分 > <
8 Comments
1.从文章里抽出一些句子，砍掉它前后的支撑，试图用支离破碎的它们来证明或者表达什么。这种你最讨厌的方式被你自己用上啦哈哈哈哈
2.宪法那段话还蛮好的，与此同时人权天赋的美国爸爸还限制你入境呐哈哈哈哈
3.没有民主教育就不能有民主 和 民主比集权更好之间 有关系吗 你丫傻逼 哈哈哈哈哈
我现在觉得民主这东西太难以保持平衡态了，只要有几个能扯的领袖，大部分群众就会心甘情愿被催眠的
Re str-linger：嗯舆论领袖或者沉默螺旋这种东西注定民主有缺陷，但催眠毕竟比没得机会好。
个么 对民主的定义是什么呢？
Re yoyo: 政治上，民主的核心是政治参与度和对新政治力量的接纳度。推而广之，让别人说话，以及尊重别人说的内容。
不错，辛苦了 .
study.day day up!
考虑到各国大革命的情况，民主的各种基础是必然需要的，哪怕是一板砖一板砖地搭起来